Автомобилни гуми. Какви гуми монтирате на Шкодата си (зимни, летни, всесезонни гуми)

[xektop]

Вероятността е мнооооого голяма.

Ако се докаже, че ти си виновен за ПТП тогава, евентуално може застрахователите да откажат нещо.

[Цецо75]

Абе малко е странно да коментирате какво ще направи застрахователя, без да сте чели конкретният договор. Още повече, че тук иде реч за Порше и договора може и да не е стандартния.

[ЦецоNOL]

Още повече, че тук иде реч за Порше и договора може и да не е стандартния.

В момента е голяма сеч.
Най-читави са БУЛСТРАД.
Имам трима познати в София с нови M2 за по 180+к пари в Армеец и са гризнали дървото , защото има ПТП и е установено , че са изключвали ESP и Тракшън и са ги отрязали по техни думи.
Даже имаше някъде по темите условия на една компания и изрично пишеше за гумите.
Аз лично експерименти няма да правя.

[nmnikolov]

В закона няма изрично изискване за зимни гуми, така че в стандартните полици застрахователите няма на какво да се позоват.

[ЦецоNOL]

Ако се докаже, че ти си виновен за ПТП тогава, евентуално може застрахователите да откажат нещо.

Забравяш, че живеем в България.
И да няма вина - с летни гуми Януари - веднага казват - “ако беше със зимни, можеше и да избегнеш ПТП , да спреш, да избегнеш удара , заради летните не си успял и айде в джаза…..
Относно Самуил - даваш 200к и не слагаш зимни гуми - не мисля , че има какво да се коментира.

[ЦецоNOL]

В закона няма изрично изискване за зимни гуми, така че в стандартните полици застрахователите няма на какво да се позоват.

И ти бъркаш като си мислиш, че законите в БГ имат някаква сила.
В полиците има достатъчно тежки шрифтове.
Аз за себе си, пак да кажа , съм решил.

[krachunov]

Ако се докаже, че ти си виновен за ПТП тогава, евентуално може застрахователите да откажат нещо.

Ако предявяват регрес към друга компания, да. Но дори и да си невинен, както казах в условията им пише - ти не отговаряш. Чао

Абе малко е странно да коментирате какво ще направи застрахователя, без да сте чели конкретният договор. Още повече, че тук иде реч за Порше и договора може и да не е стандартния.

Коментирам, 10 години работех в застраховател и съм виждал именно отказани щети заради НАЛИЧИЕ на алкохол, под 0.5

В закона няма изрично изискване за зимни гуми, така че в стандартните полици застрахователите няма на какво да се позоват.

Потретвам се. В закона няма, в това под което си се разписал има. Толкова.

[nmnikolov]

Потретвам се. В закона няма, в това под което си се разписал има. Толкова.

Завеждаш дело и ще се види кой прав, кой крив... То в общите условия на застрахователите имаше условие, че ако талона е в жабката на колата и бъде открадната се анулира застраховката и не се изплаща нишо. Но съда друго реши. Също в закона никъде не пише, че всички автомобили трябва да са с ESP и traction control. След като производителя е предоставил опция на водача да ги изключва то дело и вероятността да спечели е голяма.Така че и това в съда има голяма вероятност да отпадне. То по същата логика застрахователите може да откажат претенция при всяко ПТП, ако водата е виновен. Може да откажат и повреда на гума и джанта като кажат "Да си намалил и избегнал. Твоя си е вината".

И ти бъркаш като си мислиш, че законите в БГ имат някаква сила.
В полиците има достатъчно тежки шрифтове.

То по тази логика не трябва и ограничението на скоростта да нарушаваш, защото може и затова да ти откажат гаранционна претенция. Я си признай сега дали го спазваш винаги с Поршето

[xektop]

Ако може колегата @_v_ да ни каже как стоят нещата ?!

[krachunov]

Завеждаш дело и ще се види кой прав, кой крив.

КОДЕКС ЗА ЗАСТРАХОВАНЕТО

Отказ за плащане на застрахователно обезщетение
Чл. 408. (1) Застрахователят може да откаже плащане на обезщетение само:
1. при умишлено причиняване на застрахователното събитие от лице, което има право да получи застрахователното обезщетение;
2. при умишлено причиняване на застрахователното събитие от застраховащия с цел получаване на застрахователното обезщетение от друго лице;
3. при неизпълнение на задължение по застрахователния договор от страна на застрахования, което е значително с оглед интереса на застрахователя, било е предвидено в закон или в застрахователния договор и е довело до възникване на застрахователното събитие;
4. в други случаи, предвидени със закон.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1, когато трето ползващо се лице умишлено е причинило застрахователното събитие без знанието и участието на застрахования или на другите ползващи се лица, обезщетението се плаща на другите ползващи се лица, а ако няма такива - на застрахования или на неговите наследници. В случай на плащане на застрахователно обезщетение по изречение първо застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу лицето, което умишлено е предизвикало застрахователното събитие.

няма да изпадаме в полемики, дали летните гуми през зимата са умишлено, както и изключванията на системите. Там вероятно е въпрос на адвокати.

Но ако в договора изрично е записано, че „всяка употреба на алкохол“ води до изключване — съдът може да приеме, че застрахователят има право на отказ, стига клаузата да е ясно формулирана и потребителят да е бил надлежно уведомен.

https://www.armeec.bg/api/files/5a97929 ... 4740a41314

[martinp]

Относно Самуил - даваш 200к и не слагаш зимни гуми - не мисля , че има какво да се коментира.

На мен пък ми е най-смешно това мислене - дал си ххх пари, е що пък да не дадеш още. Ама има ли смисъл, няма ли - няма значение, явно имаш парите трябва да дадваш.

[krachunov]

, явно имаш парите трябва да дадваш.

то тук не е въпрос за парите дали ги имаш, а дали между ушите имаш

[Цецо75]

Във всички полици има една формулировка, не помня как беше, но нещо от сорта - "съзнателно причинена".

Всеки с що годе някакви познания в правото, е наясно що за ластик е това. Съзнателно ли е например изключването на системите за контрол? А осъзнавал ли е водача, че това може да доведе до катастрофа? Същото е и с гумите...

П.С. А той колегата го е дал точно - "умишлено причиняване".

Като цяло, застрахователите често ползват номера "ако мине". Но и разправията в съд, не малко време и разходи.

[bega4kata]

Относно Самуил - даваш 200к и не слагаш зимни гуми - не мисля , че има какво да се коментира.

като няма да го карам в снега, защо да му слагам зимни гуми
Летните са на 5000км. Никой не може да ме задължи Колата си е моя, в законовите рамки съм с гуми с грайфер над 4мм

[baijoro]

Преди време, при съдебни дела за ПТП, в което попаднах, знам, че са гледали размерът на гумите дали е бил съответен за модела. Дали са гледали сезонността (беше лято) не знам.
И това са го правили автоекспертите, а не застрахователите.