Препоръки и мнения за аксесоари и поддръжка на Шкода автомобил
Правила на форума
- Потребител, който с поведението си системно пряко или косвено цели да насажда негативно отношение към марката Шкода, както и когато това му действие е свързано, или от него произтича уронването на престижа на Шкода Форум-България, може да бъде наказан с предупреждение, а след преценка на Администратор - и с БАН.
- СПАМ не се толерира при никакви условия в този форум. Под СПАМ да се разбира повтарящи се мнения с кратко, натякващо и дразнещо съдържание, или само емотикона/и.
Мнение, което няма нищо общо със заглавието, съдържанието и насочеността на темата в която е написано може да бъде директо изтрито или преместено по преценка на Модератор, без предупреждение към автора.
Здравейте колеги! Малко ме нямаше ама и като съм тука нямам много време.
Сега по въпроса някой сменял ли си е оригиналните крушки на фаровете и на какво заложихте? Аз се двоумя дали да го правя щото по принцип съм доволен от един вариант на Осрам ама сега гледам предложение в Емага за фрилипс и се замислих дал ине са по добри и да заложа ли на тях. Прикрепям и линк да ги видите и да си дадете мнението. http://www.emag.bg/komplekt-2-halogenni ... DH2LLBBBM/
Аз имам впечатления от Филипса.Използвал съм bluevision (4000k)(сега вече има Xtreme vision) и coolblue.
Coolblue-то го карах(къси/дълги) на служебните Партнери- много горяха и се отказах от тях.Преди доста хора споделяха, че Осрам найтбрейкър са по-добри, но по-често горят.....не знам сега как са!
Иначе bluevision-а бях на Фабията на дългите и си ги джитках 8+ години. Моркова още си кара с тях.
Филипса като цяло спрямо тези за ОЕМ вграждане (най-често ОСРАМ) наистина имат по-добра осветеност(повече) , на Фабията беше около 5-7 метра повече.
Иначе тези които си показал, с такива цветове и прочие, лично на мен ми звучи, като малко циганийка ако се набиват ,много на очи. Защото блувижъна почти няма разлика във фара, докато тези, доста синеят и не знам дали биха ти харесали как стоят на такъв сравнително нов автомобил.
Много е важно да се видят колко келвина са. Най-вероятно 3000/4000/4300, няма как да изкарат 6000к.
Моето мнение е, че в никакъв случай няма да са по-лоши от тези за първоначално вграждане.
Поздрави!
Аз съм с 2 ръце за Osram Nightbraker Unlimited !!! Дават ги с много по-дълъг живот от Плюс-а (стария модел). Като осветеност са класи над обикновените - като цвят - са си бели...изобщо само плюсове. В крайна сметка - това са крушки и са консуматив.
На старата кола бях с Плюс-а - и 3 години карах с тях - не изгоряха. Като я продавах ги смъкнах - и сложих обикновени. Моите ги дадох на един приятел - още си кара с тях - миналия месец говорихме. Горещо ги препоръчвам...
Аз съм с Osram Nightbreaker Plus. Още не ми се е наложило да ги сменя, вече може би 4-5г. Светят доста по-добре от стоковите халогенки, по-бяло и по-силно.
Благодаря за отговорите.
Като гледам май пак ще заложа на осрам, защото и аз съм доволен за сега от тях. Ползваме ги стана вече 4г. и наистина си светят добре.
Сами, я кажи на бат' Васка какви лед лампи сложихте? Някъде беше писал, че си доста впечатлен от резултата.
"Ако виждаш дървото, което ще уцелиш след малко, това се нарича недозавиване; ако само го чуваш и усещаш, значи става дума за свръхзавиване" - Walter Röhrl
Уникални са.Много силни.Не отстъпват на ксенона му,който е на късите.
Но има едно но.Когато е влажно лед светлината е пълен ташак.
Най добре светят Найт брейкърите.Във влажно време,Халогенната крушка е най добра.Става и ксенон 4300,но при влажно време и настилка,пак не е както трябва.
Аз като си сложих лед крушки /супер мощни/ за задната ,направо нищо не виждам като е влажно назад в сравнение с нормалните 21вата.
Ама пуста гъзария.....оставих ги.
GUNTER SERVICE ВСИЧКИ МОИ МНЕНИЯ СА ЛИЧНИ И НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПРИЕМАТ ЗА ДОСТОВЕРНИ
![[smilie=thank_you2.gif]](./images/smilies/thank_you2.gif "thank_you2")
![[smilie=sarcastic.gif]](./images/smilies/sarcastic.gif "sarcastic"){kind=small}
![[smilie=hunter.gif]](./images/smilies/hunter.gif "hunter")
