Škoda Форум България

Мичев написа: 09.02.2024, 18:26:11 На мен ми прилича сякаш някой камион/ремарке го е подбрало, но определено не и на мястото където е сниман автомобила.

Баш!

Да използвам темата да благодаря на Васко @_v_, за съдействието ! С негова помощ успях да променя (в моя полза) решението на Булстрад, които първоначално се дръпнаха и отказаха да ми изплатят обезщетение за надрана джанта + наранен борд на гумата

Накратко историята : след като си "цъкнах" жантата и гумата, чрез онлайн приложението на Булстрад снимах, писах обяснения и изпратих всичко нужно, за да задвижат нещата по моята претенция.

Получих отговор с това по експертна оценка какво смятат да платят - гума - нова, джанта - за ремонт/боя.


След няколко дни пичовете ми върнаха нов мейл, чрез който ми съобщават, че поради липса на свидетели на "случката" ми отказват да изплатят обезщетение



Вече тук Васко пое нещата в свои ръце и сътвори една "напоителна" жалба. В рамките на седмица от Булстрад рЕзко обърнаха палачинката и ми преведоха съответната сума без повече въпроси

Казал съм аз, Васко е Голям!

Много ме кефи как рязко променят мнението си.
И не мога да повярвам, че има хора, които не си търсят правата при отказ.
Колега от работа се е нашил сам в някакво колче на магазин, бебето нещо ревяло, не знам как, та така е огънал вратата, че дори не може да се отвори отвън, не се сваля и стъклото. Каското му е към Армеец доколкото разбрах. Той също има грешка - писал е, че е паркинг щета, намерил така колата. Ама и така да е. И тия от Армеец отказват да му признаят и оправят щетата, нямало как това да е паркинг щета. И той примирен, чуди се къде да си води колата да я оправят и да си плаща, а че плаща 1500лв за каско явно няма значение.

Аз навремето си "признах", че по невнимание на заден ход преместих една бетонна саксия и Алианц платиха без проблем

Само да вметна , че каското покрива щети и по Ваша вина , не разбирам защо все още много хора опитват да се изкарат невинни и попадат в казуса с неверните данни и описания несъответстващи на събитията.

Това е така, но имайте предвид, че могат да откажат обезщетение поради 'груба небрежност', та не прекалявайте.

DoH_KuXoT написа: 03.03.2024, 10:43:48 Само да вметна , че каското покрива щети и по Ваша вина , не разбирам защо все още много хора опитват да се изкарат невинни и попадат в казуса с неверните данни и описания несъответстващи на събитията.

Не всичко покриват . Някои неща ги водят груба небрежност и отказват плащане. Пример огънат ръб на вратата поради удар при незатворена врата.

Истина е, че често (особено преди) застрахователите много често ползваха "грубата небрежност" за да отказват обезщетение, но съгласно съдебната практика много малко хипотези наистина попадат наистина под дефиницията "груба небрежност". В тази връзка съветвам, когато застраховател ви откаже на такова основание да направите консултация с юрист/адвокат, който е наясно с материята, за да сте сигурни, че не ви се дължи обезщетение в случая.

Големи благодарности на Васко @_v_, с лекота се работи с него. В рамките на 3 дена получих оферти от 4-5 застрахователя и преподписах.

Здравейте, наскоро приключи на съдебна фаза казус с Лев Инс, които отказаха доброволно да изплатят обезщетение за откраднат дистроник на Ауди А6 и се стигна до това:

Не е зле Лев Инс да се избягват като вариант, май май корабът глътна вода…

Аз по принцип избягвам застрахователи с "инс" в името.
А от дай боже само оценки при продажба.

_v_ написа: 25.04.2024, 19:12:09Не е зле Лев Инс

Ми.....силния го "пенсионираха" малко или много се очакваше.

Преместиха се на Симеоновско шосе, а тази я дават под наем. Още преди да го "пенсионират"