Škoda Форум България

Аз си сложих нови летни с А рейтинг за сцепление и ми се качи разхода на гориво! Явно старите са били твърди и с малко сцепление и разхода ми беше по-нисък.

ivand911, има нещо такова. Явно тези индекси са ала бала!

Във връзка с днешния сняг се сещам да попитам кой от по-премиум производителите прави възможно най-широките зимни 225/40/18. Питам, защото вече съм на джанта 8j, а зимата Нексенът ще се стречне по нея и ще я оголи здраво.

Цецо75 написа:То и сега като цъкнеш 94 индекс и избора бързо оредява до няколко гуми...

Масово в България внасят гуми с индекс 91. Евентуално поръчка

Опа , моя грешка. А е за спиране на мокро , а Е е за горивна ефективност. Но все пак се надявах, новата гума да е по икономична от оригиналният Барум на 11 години и на 63000 км. И все още имаше 3 мм грайфер. Гумата е водят все пак екологична. В моя размер повечето гуми са с Е за горивна ефективност. Но явно като е нова гумата , тя е мека има повече сцепление и сигурно е нормално да гори повече от твърдата стара гума с малко сцепление. А затова исках да си взема варианта на моята гума но с B/B рейтинг. Има такава , но не се намираше , тя се води V0, тоест с одобрение на VW за оригинално вграждане на Up, Citigo.

Барум правят доста прилични гуми. Индекс Е е зле определено!

По спецификация макс 7,5% от първия до последния клас за разход. А по графиката и по-малко.

https://bg.avtogumi.bg/oscommerce/new_labels.php

Ти 11г.гуми ли търкаля досега?

PRO написа:Барум правят доста прилични гуми. Индекс Е е зле определено!

Така е, ама при 165/70/14 над 80% от гумите са Е или по-зле. Странното е, че при 165/70/14 рейтинга е Е/А, а при 175/70/14 рейтинга е С/А? Как по-широката гума е по-икономична? Или може би не трябва да се сравняват рейтинги на гуми с различни размери? Всеки рейтинг си е за своя размер?
https://bg.avtogumi.bg/oscommerce/letni ... 38380.html

Ами търкалях я като не ще да умира/изтрива. Аз правя под 10000 на година.

http://www.continental.bg/leki-gumi/med ... m-cobtact6
Клас А за сцепление на мокро и клас С за разход на гориво

Ами вместо 165 70 R14, мега смешен размер, можеше да сложиш 185 60 R14.

Това е оригиналният размер. А и аз гледам за икономичност, по-нисък разход на гориво.

Знам, че е оригиналния.На капачката сигурно пише и този, който ти написах. Ако мислиш, че ще има голяма разлика в разхода... НЯМА

Колкото по-икономична е една гума от към гориво, толкова е по - компроментирана като сцепление. Аз лично не купувам никога гуми, дето се рекламират като икономични, щото съм с доста негативни впечатления.

Не съжалявай има и други начини да караш икономично, не е нужно да става за сметка на сигурността.

И да, не можеш да сравняваш рейтинги на различни размери гуми

Един калкулатор за горивото спестено от типа на гумата: