Škoda Форум България

Аз съм с 30% затъмнение на предните и на челния.Пече те но не те гори.Свалям джама и почва да пари.В фейса гледам един пич в софия слага лумар тъмно и прозрачно.Замерва температури и тн и е доста разлики има.Колкото до полицаите...да чукам да дърво минавам между капките засега.Вече ако решат да се заяждат ако ще и с езика си да ближе ръба на джама....ако не извади сертификат че е уред за мерене на тъмни джамове...ще има много здраве.

@zloQQ,
Гледам и фабии 3 с бели стъкла, разни служебнярки.

niki, не съм заглеждал, но...явно съкращаването на разходите си продължава.
Относно полицията - има изменения и допълнения в закона и едно по-съществено "Правило 43". Там са упоменати въпросните %-ти. Ето накратко:

"На 08.12.2016г., Народно Събрание гласува и приема законови изменения във връзка със затъмняването на автомобилните стъкла.
Решението влиза в сила на 21.01.2017г.

http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMater ... Mat=110202

В чл. 105 се правят следните изменения:
В ал. 1 след думата "челното" се поставя запетая и думата "стъкло" се заменя със "задното".
В ал. 2 след думата "задните" се добавя "странични".

Създава се ал.3:
Намаляване на прозрачността на стъклата по ал.2 се допуска само в границите на стойностите, определени в Правило №43 на "Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации".

Така законът след промените е следният:
(1) Забранява се ограничаване на видимостта през челното, задното стъкло и през страничните стъкла на автомобила, осигуряващи видимостта на водача към пътя, както и намаляване на прозрачността им.

(2) Ограничаване на видимостта през стъклата на задните странични врати на леките автомобили, както и намаляване на прозрачността им, се допуска само при наличие на огледала за виждане назад от двете страни на автомобила.

(3) Намаляване прозрачността на стъклата по ал. 2 се допуска само в границите на стойностите, определени в Правило № 43 на Икономическата комисия за Европа на Организацията на обединените нации.“

А правило №43 е следното:
2.24. „Непрозрачно затъмняване“ е всяка част от остъкляването, която не позволява пропускане на светлина, включително всяка зона със ситопечат, независимо дали е твърдо мастило или точков печат, но без засенчващите ленти.

Тълкуване на резултатите 6.3.1.
Счита се, че изпитването за определяне на устойчивостта на излъчване е дало задоволителен резултат, ако са изпълнени следните условия: 6.3.1.1. Общата светлопропускливост, измерена в съответствие с точки 9.1.1 и 9.1.2 от настоящото приложение, е не по-малка от 95 % от първоначалната стойност преди облъчването и във всички случаи не е по-малка от: 6.3.1.1.1. 70 % при предни стъкла и други стъкла, които са разположени на място, необходимо за видимостта на водача."

zloQQ, евала!!!!Дано не ми се налага да цитирам всичко тва

То за това ти пляскат фиш 20лв.и айде бегай да играеш.Не може да ги съдиш,ама трябва да го платиш

До @optimax -

optimax написа: 18.03.2021, 21:48:33 ако не извади сертификат че е уред за мерене на тъмни джамове...ще има много здраве.

За тъмни прозорци ТИ лепи Полицая кръглата лепенка с триъгълник на предния прозорец и ходи в "КАТ" доказвай, че нямаш Сестра..

igeorgiev82 написа: 18.03.2021, 23:11:42 То за това ти пляскат фиш 20лв.и айде бегай да играеш.Не може да ги съдиш,ама трябва да го платиш

А що пишат фиш? На какво основание? В смисъл - как го пишат, след като няма как да установят нарушение има или няма? Странно ми звучи да ми лепнат фиш...за к'во ще е?

Rangel,
Много ти благодаря, ако изнамериш нещо звънни да го пробвам

Благодаря на всички за коментарите, ще поразгледам и ще се спра на нещо, трябва си

До @DoH_KuXoT -

DoH_KuXoT написа: 18.03.2021, 19:00:53 Спре ли те полицай и пипне ръба гориш

Нема да сваляш джама Счупен е и това е. Да мерят с нещо
Но като цяло, да се заяждаш с толкова умствено изостанали обекти, като милиционерите, не е добра идея. Няма как да излезеш победител в спор с радиото, ако ме разбирате. Ще ти напишат някой акт е така, за спорта. Те не понасят никакви негативи от евентуални разправи в съд. А за теб е само разправии и загуба на време и нерви.

Преди 3г ме стряха от движение за предни стъкла на 50%
Сега съм с 70% нямал съм ядове,освен в КАТ
Ей така свири един музикант даже ми е надрано фолиото,защото машинката им не работи и чопли да види дали има фолио тъпанара.
Те затъмнени няма как да минеш,1ч ме въртяха 20 пъти пробваха с машинката,неще да мери и неще
Добре,че мина началника пита какво става
Излезе много точен тип
Нищо им няма на стъклата добре са да заминава.

Аз пък противно на всеобщото мнение никога не съм имал проблеми с полицаите. За 10-на години да са ме спрели за рутинни проверки не повече от 10-15 пъти, проверяват документите и пожелават лек път. Единият път имаше акция за наркотици, спират ме за проверка, казаха за акцията и след това като видяха детето в столчето отзад директно решиха, че не съм подозрителен и ме пуснаха.

При един бивш колега пък е точно обратното. Кара малко по-спортна стара Хонда Сивик и поне по 2-3 пъти месечно го спират и проверяват колата за наркотици.

Хонда, какво очакваш.

Kaloyan_vRS, мина в кат с тъмните стъкла ли?Имат машина за мерене дето не работи?

@optimax, Точно така
И да им работеше машинката пак щях да мина,в нормата(70%)съм!