Škoda Форум България

Sec8200 написа: 10.11.2019, 21:43:22 аз бих погледнал новия Blizzak LM005 -

225/65/17 - клас А на мокро

Sec8200 написа: 10.11.2019, 21:43:22 аз бих погледнал новия Blizzak LM005

Гумата е много добра. Има много добри оценки от тестове. Клас А на мокро - малко модели могат да се похвалят с А клас. Един приятел си взе такива за БМВ-то. Ще видим какво ще каже през зимата.

Аз се оборудвах с DUNLOP WINTER SPORT 5 205/55 R16 91H и благодарение на@Rangel, на доста прилична цена.

В крайна сметка взех тези:

coverdale, Ники, за тези можеш да си спокоен, Ауди ги вграждат по договор на Q8.

Едно хубаво видео, което много добре показва разликите в размер на гумата, шарка, вид и тегло на автомобила (макар и при почти лабораторни условия): https://www.youtube.com/watch?v=T4DssjLGr4k

ToYaGa написа: 11.11.2019, 17:13:22

Я някой специалист по английски, да преведе какво казва водещият около 8:00

Не е нужно да си "специалист" за да разбереш, че човека казва, каквото трябва да каже Все пак, "премиум" марката ,а не бюджетната спонсорира теста И как деликатно спестиха процентната разлика в цената. Но е прав, да се надяваме, че този зад нас не е спестил прекалено много от гумите

stefan L, казва да не си правим компромиси като купуваме бюджетни гуми

"Ако все пак решите да си спестите пари, силно се надявам да не сте зад мен при сняг или мокро и да се наложи да спрем внезапно, защото ще ме нанижете отзад , а застраховката ми и без това е доста висока"

Или разни всевъзможни интерпретации за влизане през задния вход

До "ВСИЧКИ" - От няколко места вече чувам, че най-сетне и Автомобилните Застрахователи в България, са започнали при "ПТП" да гледат състоянието на Гумите. Шофьора преднамерено е преценил да се движи със Стари и/или Без Грайфер Гуми и Застрахователя преценява, че Щетата струва 100 Лева, не 300 Лева. А дано!

Утре и аз мога да снимам клипче и ще ви "докажа", че 25 годишни видинки са по - добри от чистак бърсак континентал.
Честно, незнам за вас - ама аз като видя нещо в тубата априори го приемам за фейк. За гуми вервам само на собствения си опит и усещания.

Миро, застрахователите могат да гледат каквото си искат, гледането е безплатно. В закона е упоменато какво е изискването към гумите. Толкоз. Стари или нови закона разлика не прави, т.е. застрахователя може да словоблудства колкото си ще, ама пред съд ще се насере.

Има един термин, който застрахователите много обичат - "грижа на добър стопанин" и е основа за много... спорове да кажем

До @ToYaGa, - Да, това го има в Общите Условия, които съм чел. Чудя се защо директно не си напише раздел за Гумите? Частни Компании са все пак - като на някой не му харесват Условията, не се Застраховат и готово

tuningmania, ще питам защо не се споменава нещо изрично за гуми

А относно

tuningmania написа: 12.11.2019, 09:49:30 като на някой не му харесват Условията, не се Застраховат и готово

99% от хората не си четат условията на всякакви договори, които подписват и после се мрънка, че са ги излъгали, но това е друга тема, нека не разводняваме тази за гумите.

tuningmania написа: 12.11.2019, 09:49:30 До @ToYaGa, - Да, това го има в Общите Условия, които съм чел. Чудя се защо директно не си напише раздел за Гумите? Частни Компании са все пак - като на някой не му харесват Условията, не се Застраховат и готово

То хубаво го има в общите условия, но има голяма вероятност в съда това да отпадне. Единственото, което може да искат застрахователите е автомобила да е технически изправен спрямо българското законодателство. А в него си има изисквания с какви гуми и какъв грайфер да имат. Те може утре да поискат и минимален грайфер 10мм.

Застрахователите масово отказваха да изплащат застраховки заради голям талон в жабката и т.н., но накрая съда реши, че това не е основание за цялостно отпадане на обезщетението.